Cari amici e colleghi, mi rivolgo a voi tutti per rispondere al collega Iorio, fermo restando la più incondizionata adesione e sottoscrizione alla  esaustiva e puntuale lettera di risposta del nostro Presidente Nazionale Mario Barbuto.
Caro Gennaro, condivido pienamente la tua lettera/denuncia per la motivazione per la quale l’hai scritta e diffusa essendo essa stessa il manifesto di quel diritto violato a cui in molti, anzi sin troppi hanno dovuto far fronte attraverso proprie energie e tanta fiducia nelle proprie attitudini, conoscenze e passione; è la “sostanza”, dirò, di uno stato reale di confusione e più completa anarchia della applicazione della normativa vigente di cui tu e tutti ultimamente abbiamo preteso il rispetto e l’applicazione; lo stesso Presidente nazionale della nostra associazione assieme al presidente nazionale della FISH, Vincenzo Falabella, ha scritto, ultimamente, al Governo perché si faccia promotore nella denuncia della violazione di un diritto di cui lo Stato per primo è responsabile.
Al di là di qualche imprecisione riportata dall’articolista su cui mi riservo di comprenderne meglio le ragioni in altra sede, resta il tono offensivo e poco ortodosso e per nulla rispondente, utilizzato nella lettera e col quale siamo definiti “inadeguati” “impreparati” e “inutili”.
Amici e colleghi, ribadisco, sottoscrivo senza alcuna riserva né giudizio la lettera scritta dal nostro Presidente Nazionale Mario Barbuto, in risposta alla denuncia diffusa dal collega Iorio; tuttavia, in attesa della prossima riunione della Direzione Nazionale, nella quale la stessa Uici prenderà posizione in difesa di quello che è e resta uno dei diritti sanciti dalla Carta costituzionale italiana, quello d’essere tutti cittadini, con pari dignità e opportunità, desidero dissociarmi pubblicamente da quanto scritto nella lettera di denuncia, sia per i toni che per gli appellativi coi quali veniamo messi in relazione al mancato diritto.
Ho accettato responsabilmente la elezione alla carica di dirigente nazionale e la nomina a coordinatore della commissione nazionale per l’istruzione e la formazione, non per puro divertimento e né per aver avuto da un qualche “preveggente” la garanzia assoluta che il mio operato avrebbe avuto solo esiti positivi. Ho scelto di assumermi la responsabilità di un così difficile e complesso “dicastero” quale è quello dell’istruzione e della formazione, mosso da principi costituzionali anzitutto, umani e professionali.
Personalmente mi sento profondamente scosso, per riprendere il termine utilizzato del nostro Presidente Nazionale nella sua lettera di risposta, non solo per aver vissuto sulla pelle sconfitte, ricorsi e umiliazioni, tutte superate e che pure mi hanno accompagnato sin qui, oggi insegno in un liceo scientifico “storia, filosofia e cittadinanza” e presso scienze della formazione dell’Unimol “tiflologia”. Non ho mai diffuso alcun tipo di giudizio contro l’associazione di cui oggi sono fiero di essere dirigente, certo non perfetto, anzi  ricco di difetti e dunque incline  ed involontario all’errore e all’insuccesso, talvolta anche personale oltre che associativo; ahimè, qualche volta l’errore determina l’insuccesso, ma da esso è possibile apprendere grandi lezioni di vita.  eppure per errori di difficile imputazione, tutto ciò che ho ottenuto e di cui tutti i ciechi italiani oggi fruiscono in termini di leggi, progresso culturale, sociale, umano e lavorativo, nonché professionale va riconosciuto al lavoro magistrale e umano di chi ha resa grande forte e unica la nostra associazione; dall’altro canto è anzitutto  merito della nostra gloriosa ed unica associazione se noi ciechi, ipovedenti gravi, oggi abbiamo incarichi prestigiosi in amministrazioni pubbliche, private e nell’industria, della politica e dell’economia. L’Unione Italiana dei Circhi e degli Ipovedenti  ha fatto e continua a fare la storia personale di centinaia di migliaia di ciechi italiani, d’ogni estrazione sociale, culturale e perché no, anche “politica”.
Nonostante il difficile ruolo sociale dell’Unione Italiana dei Ciechi e degli Ipovedenti onlus, ruolo politico indispensabile perché non venga disperso il patrimonio culturale e storico sin qui vissuto e costruito, fatto di errori, imperfezioni e sconfitte e per le quali oggi mi trovo qui, inutile sarebbe infatti qualsiasi azione associativa se tutto funzionasse secondo il dettame costituzionale e normativo, confermo la scelta personale e libera di voler essere dirigente nazionale tra insulti e disabilità politiche ed economiche; dall’altra parte uno dei motti che condivido e prediligo è quello di John Fitzgerald Kennedy: ” Non chiederti cosa il tuo paese può fare per te, chiediti cosa puoi fare tu per il tuo paese”.
L’Unione Italiana dei Ciechi e degli Ipovedenti è e resta l’associazione col patrimonio genetico più lungimirante e proficuo che sia mai stato partorito: il diritto a essere persone tra le persone, cittadini tra i cittadini.
Con stima e profondo rispetto per chiunque viva il disagio della cecità e di tutto ciò che comporta.

Marco Condidorio

Su sollecitazione dell’Agenzia per l’Italia Digitale, desidero segnalare che, dopo una fase di condivisione con le nostre Federazioni, l’Agenzia ha predisposto una prima bozza di circolare riguardante l’accessibilità dei servizi pubblici erogati a sportello, per aprire una consultazione che si protrarrà fino al 9 settembre e che raccoglierà commenti e osservazioni degli utenti.
Il documento si trova al seguente indirizzo:
http://www.agid.gov.it/agenda-digitale/pubblica-amministrazione/accessibilita/servizi-sportello
Raccomando di prenderne conoscenza e possibilmente di lasciare un commento personale che potrà orientare il lavoro dell’Agenzia nella predisposizione del testo definitivo.
Mario Barbuto

Martedì   30  Agosto,   dalle 15.30  alle 18.00   andranno  in onda, su Slashradio,  due trasmissioni: alle 15.30 ritroveremo Lucia Esposito con la sua rubrica “C’è Luce in cucina”, mentre, dalle 17.00 alle 18.00  presenteremo l’evento: “SEMINARIA SOGNINTERRA”- Un chilometro d’arte in scala reale, IV edizione, che si terrà a Maranola (Formia) dall’1 al 3 settembre 2016 e, del quale, Slashradio e la nostra Unione   sono media-partners.
Torna nel borgo medievale di Maranola, affacciato sul golfo di Gaeta, il Festival biennale d’arte ambientale Seminaria Sogninterra, che quest’anno si svolgerà dall’1 al 3 settembre 2016 dal tramonto alla mezzanotte. Tra vicoli, torri, spazi pubblici e privati, in un percorso espositivo di un chilometro, 12 artisti provenienti da tutta Italia e dall’estero, si sintonizzeranno sulle variabili sociali e geografiche del paese. Il tema di quest’anno è la scala 1:1, che indica il rapporto tra l’opera d’arte e la realtà, una relazione e la necessità di un dialogo alla pari, per riappropriarsi dello spazio in maniera dialogica, con installazioni in scala d’uomo, che creano ambienti vivibili in cui il pubblico può immergersi e mettersi in gioco nello spazio e nel corpo dell’opera, completandone il senso.
Guidati dalla direzione artistica di Isabella Indolfi e Marianna Fazzi, gli artisti Emanuela Ascari (Modena, Italia) _ Laura Cionci (Roma, Italia) _ Alexandra Dementieva (Brussels, Belgium) _ Davide Dormino (Roma, Italia) _ Anna Frants (New York, USA) _ Alexei Kostroma (Berlin, Germany) _ Giacomo Lion (Roma, Italia) _ Aurora Meccanica (Torino, Italia) _ Gino Sabatini Odoardi (Pescara, Italia) _ Stalker (Roma, Italia) _ Saverio Todaro (Torino, Italia) _ Delphine Valli (Roma, Italia), sono chiamati a dialogare col borgo attraverso opere site specific video, sculture, installazioni, lavori multimediali, relazionali o performativi.
Gli abitanti ed i volontari del paese faranno il resto, adottando gli artisti e aprendo al pubblico le proprie case; il loro coinvolgimento è, infatti, la chiave che permette a questo festival indipendente di portare l’arte contemporanea fuori dai musei e dalle gallerie, dritta nella vita della gente, con la convinzione che una produzione partecipata e una distribuzione libera possano fornire un modello alternativo allo sviluppo economico, culturale e sociale del territorio.
Inserito nel catalogo 2016 di Lazio Creativo tra 10 progetti d’arte più interessanti della Regione Lazio, il festival è organizzato dall’associazione culturale Seminaria Sogninterra e dal Comune di Formia.
Quest’anno Seminaria si avvale di due importanti collaborazioni a livello internazionale: da un lato la Fondazione Romaeuropa, artefice del più importante festival in Italia per la promozione e la diffusione dell’arte, del teatro, della danza e della musica contemporanea; e dall’altro il Cyland Media Art Lab di San Pietroburgo, vale a dire un grande evento di arti digitali che si tiene annualmente in Russia.
Inoltre, Seminaria allarga il suo network in sinergia con il MAP – Museo dell’Agro Pontino di Pontinia (LT) che, dal 2011, è divenuto un museo vitale e Guilmi Art Project (GAP), un progetto di residenza artistica attivo a Guilmi (CH) dal 2007. E, tra le eccellenze del territorio, Seminaria collabora con il Festival di Musica Elettronica Esperimenti di Gaeta, il Teatro Bertolt Brecht di Formia e la Pinacoteca d’Arte Contemporanea Giovanni da Gaeta.
La presentazione vedrà   la partecipazione delle responsabili della Direzione artistica, Marianna Fazzi  ed Isabella Indolfi e, dell’artista, Laura Cionci.
Le trasmissioni saranno  condotte  da Luisa Bartolucci. Gli  ascoltatori, che invitiamo a partecipare con i loro contributi e quesiti, potranno, come di consueto, scegliere diverse modalita’ di intervento: tramite telefono contattando durante la diretta i numeri: 06-69988353, 06-6791758, inviando e-mail, anche nei giorni precedenti la trasmissione, all’indirizzo: diretta@uiciechi.it, oppure, compilando l’apposito modulo di Slashradio. Per ascoltare Slashradio sarà sufficiente digitare la seguente stringa: http://www.uiciechi.it/radio/radio.asp
Il contenuto delle trasmissioni verrà pubblicato sul sito dell’Unione Italiana dei Ciechi e degli Ipovedenti all’indirizzo http://www.uiciechi.it/ArchivioMultimediale
Vi aspettiamo numerosi!

Buon giorno, come molti ho partecipato all’ultimo concorso bandito dal MIUR.
Come moltissimi non ho superato la prova scritta; delle anomalie didattiche non è qui il luogo in cui parlarne. Queste righe sono una denuncia pubblica contro la dirigenza nazionale dell’unione italiana ciechi.
Specifico che dell’unione ne sono sia socio e sia dirigente provinciale.
L’oggetto della mia denuncia è il seguente:
la dirigenza nazionale si è mostrata inadeguata, impreparata ed inutile nel rendere accessibile alle persone cieche il concorsone scuola.
Ho effettuato l’iscrizione online sul portale MIUR dove ho specificato gli ausili di cui avevo bisogno: computer attrezzato, formato della prova accessibile, una persona di fiducia per la trascrizione della prova.
Per tutti la prova è stata al computer.
Quando ho chiesto all’ufficio scolastico regionale la conferma di quello che avevo chiesto, dando per scontato che ci fosse, ho ricevuto la
notizia: il formato della prova, gestito dal CINECA, non è accessibile.
Da quel momento è iniziata la mia trattativa con l’ufficio scolastico regionale, nello stesso momento ho segnalato ai responsabili nazionali dell’UICI l’anomalia e ho chiesto chiarimenti su questa grave mancanza.
Non ho ricevuto risposte esaustive, solo vaghi messaggi; ho capito che l’associazione si era si mossa, ma con grave ritardo senza neanche ottenere alcuna garanzia.
Nel frattempo trattavo, come ad un mercato rionale, con l’ufficio scolastico regionale della regione Emilia-Romagna. Ho chiesto di poter utilizzare un computer personale che avrei fatto controllare, ho chiesto di poter leggere i quesiti in braille per lo meno quelli in lingua, ma non ho ottenuto nulla.
Ho ottenuto, solo, una persona di fiducia ed il tempo aggiuntivo; così nel
2016 ho dovuto dettare le mie risposte… Nel 2016 non ho avuto il diritto di leggere e di scrivere né informaticamente né in braille.
Non bisogna essere un esperto per comprendere che dettare ed ascoltare è una condizione di enorme svantaggio comparata a chi scrive elegge direttamente.
Alla dirigenza nazionale pongo questi quesiti:
Perché la dirigenza nazionale non ha protestato?
Perché non ho letto un articolo su questo?
Perché i responsabili nazionali dell’istruzione e del lavoro non hanno vigilato sulla correttezza del concorso?
Perché non hanno garantito a me e a tutti i ciechi il diritto alla scrittura ed alla lettura?
Trattare con il ministero non è semplice, così mi ha risposto un dirigente nazionale, ma chi ha una carica importante deve avere la capacità di opporsi, di protestare, invece…
Qualcuno dirà: perché hai scritto dopo aver saputo l’esito negativo?
Perché non volevo essere un caso mediatico, perché avevo già scelto di scrivere in ogni caso alla fine della storia e questo l’ho dichiarato, mesi fa, pubblicamente all’ultimo consiglio provinciale dell’UICI.
Speravo che la nuova dirigenza nazionale fosse sinonimo di presenza, attenzione, entusiasmo e capacità di opporsi.
Forse la vecchia dirigenza, che tanto ha ottenuto, non avrebbe permesso questo.
Forse i responsabili di questa sconfitta legale dovrebbero dimettersi, ma in Italia non si dimette nessuno.
L’UICI per legge deve tutelare ogni cieco ed ipovedente italiano, socio o non socio e per tale riconoscimento prende soldi pubblici; per questo la mancanza di cui vi siete gravati è gravissima.
La mia esperienza di dirigente, per quanto insignificante, si concluderà a fine mandato in un’associazione incapace di opporsi, di protestare, di tutelarci e di metterci alla pari degli altri io non mi riconosco più.
Padre Maria Turoldo diceva: Mio dio dammi fame e sete di opposizione.
A voi dirigenti nazionali manca il coraggio e così non siete né politici abili né dirigenti associativi validi.

Gennaro Iorio

Risposta del Presidente Nazionale
Caro Gennaro,
la tua lettera è una scossa morale che suscita e solleva interrogativi globali riguardanti perfino le scelte di vita e di impegno di tanti tra noi.
Le parole dure, i giudizi trancianti, le valutazioni impietose, non possono non portare con sé interrogativi e considerazioni che ciascuno di noi deve articolare dinanzi alla propria coscienza e di fronte all’intero corpo associativo.
Nel merito dell’episodio non torno. Sarebbe superfluo, così come esprimere solidarietà, comprensione, partecipazione. Non credo, infatti, la lettera sia stata formulata e inviata per suscitare umani sentimenti di facile solidarismo. Mi pare piuttosto che essa ponga, al di là dell’episodio specifico, questioni cruciali circa il ruolo di una associazione come la nostra e circa la capacità di gestirla da parte di chi, fin troppo recentemente, è stato chiamato a dirigerla.
Dimettersi? Ma non credi sarebbe troppo semplice? Per aprire quali scenari? E chi subentrerebbe, avrebbe poi maggiori strumenti e superiore forza per fare meglio e di più? La vecchia dirigenza, tu dici, ci avrebbe tutelato meglio e non avrebbe permesso che accadesse quanto è accaduto? Forse…. Sebbene io non dimentico mai che il presente è figlio del passato. Insomma, torniamo al vecchio adagio “si stava meglio quando si stava peggio!”.
Io mi sento personalmente responsabile della situazione e assumo su di me, come è giusto che sia, tutto il peso delle mancanze, delle inadempienze, delle colpe della dirigenza associativa nazionale che hanno potuto contribuire a causare questo danno.
E’ stato violato un Diritto fondamentale e la nostra azione di tutela è risultata insufficiente. Non perché non si è protestato abbastanza o non si è scritto qualche trafiletto di stampa. Questo, caro Gennaro, sarebbe stato per me e per la dirigenza fin troppo facile, quanto futile, ahimè. Se bastasse qualche riga di protesta o qualche comunicato reboante per non essere giudicati incapaci, inadeguati, inutili, credimi, non vi sarebbe nulla di più semplice da fare. No, la nostra azione di tutela è stata insufficiente perché non ha saputo raggiungere il risultato. Non è riuscita, infatti, a scalfire la consolidata prassi di fornire un assistente, così come è sempre avvenuto, con centinaia e centinaia di ciechi e ipovedenti che da decenni sono stati costretti a sostenere concorsi come il tuo, con le stesse limitazioni che tu ben descrivi.
Un Diritto negato!
Come tante volte accade nella vita quotidiana di ciascuno di noi. E non occorre ricordare altri esempi analoghi o perfino molto, molto più dolorosi e umilianti. Forse però, potrebbe risultare di qualche utilità che ognuno di noi, prima di affrontare la riflessione che tu ci proponi, prima di avviarsi a elencare soluzioni e ricette, chieda a se stesso che cosa e quanto riesce a fare nella quotidianità del giorno per giorno per aiutare questa nostra associazione nella tutela di Diritti negati come quello che tu hai segnalato molto opportunamente.
Dall’insieme delle capacità dei singoli, delle risorse individuali, delle volontà di ciascuno, scaturisce il pensiero collettivo, si definisce l’azione comune, si pongono basi e presupposti per un vero progredire delle condizioni morali e materiali esistenti.
Con la prossima riunione della Direzione Nazionale, già prevista per il 31 agosto, proporrò che l’Unione assuma il patrocinio di una causa legale specifica, relativa alla violazione di questo Diritto umano di base, chiedendo la ripetizione del concorso o, in subordine, un atto concreto e riparatorio da parte dello Stato verso chi ha dovuto partecipare in condizione di disuguaglianza e di svantaggio.
E tuttavia il patrocinatore non basta! Occorrono anche i convenuti. Cioè quelle persone specifiche che hanno patito la specifica violazione del Diritto. E io, al momento, di questi convenuti, non ne vedo e non ne sento alcuno. Al di là della tua segnalazione, forte, chiara, limpida e cristallina, un silenzio assordante e un buio accecante coprono oggi le voci e i volti degli altri protagonisti che con te hanno patito questa violazione del Diritto. Confido tuttavia, che buio e silenzio verranno infranti allorquando l’Unione offrirà in concreto la disponibilità a patrocinare la causa contro questo Diritto così gravemente negato.
Mario Barbuto